ZT News 4 - шаблон joomla Форекс

 bubbles2

οι παρελάσεις βρωμάνε φασισμό


 

 

 

 
Friday, 03 March 2017 00:00

Υπόθεση Τ. Θεοφίλου: «Παράτυπη κι αντιεπιστημονική η εργαστηριακή εξέταση του DNA»

Written by 
Rate this item
(0 votes)

Στις 28 Φεβρουαρίου συνεχίστηκε η εκδίκαση του εφετείου του Τάσου Θεοφίλου. Η διαδικασία ξεκίνησε με την ανάγνωση του παραπεμπτικού βουλεύματος για τους  Καραγιαννίδη, Μητρούσια, Σακκά, Αντωνίου, Πολίτη, Βογιατζάκη, Ράλλη, Τσάκαλου και άλλων ως προς τη συμμετοχή τους στη Συνωμοσία των Πυρήνων της Φωτιάς.
Για άλλη μια φορά διαβάζονται έγγραφα που έχουν ενταχθεί  στην δικογραφία του Θεοφίλου χωρίς να αφορούν την δική του δικαστική υπόθεση και χωρίς πουθενά σ’αυτά ν’αναφέρεται τ’όνομά του ή έστω να υπάρχει η παραμικρή νύξη για εμπλοκή του σε κάτι απ’όσα καταγράφουν.  

Μια άσκοπη ανάγνωση λοιπόν του βουλεύματος παραπομπής άλλων κατηγορουμένων, καθώς και έγγραφα με στοιχεία που αφορούν δικογραφίες άλλων προσώπων, κάποιες από τις οποίες μάλιστα εκκρεμούν. Γίνεται φανερό πως η τακτική αυτή της καταχρηστικής ανάγνωσης εγγράφων άσχετων με την υπόθεση του Θεοφίλου, στοχεύει απλά στην επιβάρυνσή του με την δημιουργία κλίματος.
Επιπλέον το βούλευμα που διαβάστηκε όπως τόνισε η συνήγορος κ. Παπαρρούσου, δεν φανερώνει άλλωστε την τρέχουσα πραγματικότητα, μιας και για παράδειγμα ο Πολίτης και η Στέλλα Αντωνίου όπως και αρκετοί άλλοι που αναφέρονται στο βούλευμα, έχουν απαλλαγεί από τις κατηγορίες .
Όπως ήταν αναμενόμενο η εισαγγελέας επέμεινε, ότι εφόσον υπάρχουν μέσα στην δικογραφία πρέπει να διαβαστούν.
Άποψη διόλου τυχαία καθώς δεν θα πρέπει να ξεχνάμε, ότι εξαιτίας της αντιτρομοκρατικής διαβάζονται οι δικογραφίες άλλων προσώπων, που έχουν κατηγορηθεί για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση, και η οποία αντιτρομοκρατική με λογικά άλματα συνέδεσε τον Θεοφίλου με την οργάνωση Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς και κινδυνεύει να θιγεί το γόητρο των υπαλλήλων της, αν και εφόσον δεν ενταχθούν στα αναγνωστέα.

Θυμίζουμε εδώ, ότι οι υπάλληλοι της αντιτρομοκρατικής στις καταθέσεις τους δεν είχαν να πουν τίποτε το αξιόποινο εις βάρος του Θεοφίλου παρά μόνο ότι τον είχαν δει να παίρνει σουβλάκια μαζί με τον Σακκά και σαφώς για το περίεργο ανώνυμο τηλεφώνημα που κατεδείκνυε τον κατηγορούμενο ως δράστη της ληστείας της Πάρου. Ένα τηλεφώνημα για το οποίο ήρθαν σε αντιφάσεις στις καταθέσεις τους οι αστυνομικοί, όσον αφορά το ποιος το έλαβε, αν κρατήθηκε αρχείο, αν μπορούν να εντοπίσουν από το ποιον έγινε.

Στη συνέχεια της δίκης, διαβάστηκε η αθωωτική απόφαση του εφετείου για τον Τάσο Θεοφίλου ως προς την κατηγορία της “αντίστασης κατά της αρχής”.
Το Εφετείο τότε οδηγήθηκε στην απόφαση της αθώωσής του, εφόσον λογικά όπως αποδείχτηκε οποιαδήποτε κίνηση έγινε από τον κατηγορούμενο ήταν απλά αντανακλαστική και ενστικτώδης, λόγω του ότι τον περικύκλωσαν αρκετοί αστυνομικοί που δεν μπορούσε καν να διακρίνει την ιδιότητά τους, μιας και είχαν μακριά μαλλιά και φορούσαν πολιτικά και δεν του γνωστοποίησαν την ταυτότητά τους.  
Άλλωστε η μόνη αντίσταση που προέβαλε ήταν ένα σπρώξιμο σε μία αστυνομικό και τίποτε περισσότερο, κίνηση που με βάση την κοινή λογική είναι απολύτως φυσική, εφόσον ο οποιοσδήποτε, αν νιώσει ότι απειλείται ξαφνικά, θα αντιδράσει αυθόρμητα με κάποιον τρόπο.
Πρωτόδικα όπως τόνισε η κ. Παπαρρούσου λόγω του τρομοκρατικού πολιτικού κλίματος που είχαν χτίσει τα ΜΜΕ για το πρόσωπο του Θεοφίλου και που τον παρουσίαζαν και ως επικίνδυνο ο οποίος αντιστάθηκε και επιτέθηκε κατά την προσαγωγή του, χρειαζόταν μια καταδίκη.
Στο Εφετείο πλέον που το κλίμα αυτό είχε καταλαγιάσει και τοποθετήθηκαν τα γεγονότα καθαρά και σωστά φάνηκε πανηγυρικά η αρχική υπερβολή της αντιτρομοκρατικής και η οποιαδήποτε εύλογη αντανακλαστική κίνηση που ήταν απλά ένα σπρώξιμο, κρίθηκε απολύτως δικαιολογημένη, γεγονός που οδήγησε στην αθώωση του Θεοφίλου από την συγκεκριμένη κατηγορία.  

Προκύπτει όμως, όπως τόνισαν οι συνήγοροι, πλέον ένα δικονομικό πρόβλημα με αυτή την απαλλαγή του. Η αντίσταση για την οποία τον κατηγόρησαν και που εξαιτίας της υποτίθεται πήραν το βιολογικό του υλικό δεν υφίσταται ως κατηγορία. Βγαίνει εύλογα το συμπέρασμα επομένως ότι έγινε καθαρή μεθόδευση από την αντιτρομοκρατική, ώστε να κατασκευαστεί μια κατάσταση που θα τους επέτρεπε να του αποσπάσουν DNA. H παράμετρος αυτή θα ενταχθεί στις αντιρρήσεις που αργότερα κατά την συγκεκριμένh δικάσιμο, θα καταθέσουν οι συνήγοροι ως προς την ανάγνωση της έκθεσης της εργαστηριακής εξέτασης του DNA .

Η εισαγγελέας στη συνέχεια με χαρακτηριστική εμπάθεια εναντίον του  κατηγορουμένου, η οποία πλέον έχει γίνει ορατή σε όσους παρακολουθούν τη δίκη, ζητά επίμονα να διαβαστεί η έκθεση, που αφορά τα αντικείμενα που βρέθηκαν στο σπίτι του στην Καλαμαριά, πιθανότατα λόγω της ύπαρξης κάποιων σφραγίδων από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο και την Κτηνιατρική Σχολή. Σε σχόλιο της Προέδρου ότι δεν υπάρχουν κατηγορίες που αφορούν την ύπαρξη αυτών των σφραγίδων, η εισαγγελέας αντιδρά χάνοντας την ψυχραιμία της και επιμένοντας με θυμό να διαβαστούν όλα τα αντικείμενα.

η συνέχεια στο omniatv

Read 309 times Last modified on Friday, 03 March 2017 14:16