ZT News 4 - шаблон joomla Форекс

 bubbles2

Γιατί αυτό που λείπει από μια χώρα με σχολεία
και νοσοκομεία που ρημάζουν είναι τα F16


 

 

 

 

Αμέτρητα αυτογκόλ σκόραρε η υπεράσπιση των νεοναζί κατά την 81η εβδομάδα της δίκης της Χρυσής Αυγής ως εγκληματικής οργάνωσης. Αφορμή υπήρξε η πολυαναμενόμενη κατάθεση του ερευνητή-δημοσιογράφου Δημήτρη Ψαρρά, κατόχου του αυθεντικού καταστατικού της ΧΑ, από τη δεκαετία του 1980, οπότε και ιδρύθηκε η εγκληματική αυτή οργάνωση, υπό τον Νίκο Μιχαλολιάκο.

Όπως σχολίασε ο Γιάννης Μπασκάκης, δημοσιογράφος της ΕφΣυν και μάρτυρας στη δίκη (εβδ. 74), ο οποίος φιλοξενήθηκε στο βιντεοχρονολόγιο της περασμένης Παρασκευής:

    «Ο Δ. Ψαρράς είναι ο άνθρωπος που έχει ερευνήσει όσο κανείς άλλος την εγκληματική δράση της ΧΑ για 3 δεκαετίες ... Αυτή η γνώση του Δ. Ψαρρά βγήκε στο ακροατήριο και κατέρριψε κάθε προσπάθεια της υπεράσπισης να αμφισβητήσει με συνεχόμενες ερωτήσεις τα στοιχεία της κατάθεσής του και σε κάθε ερώτηση που είχε κληθεί να απαντήσει έβγαζε όλο και νέα στοιχεία για την εγκληματική δράση της ΧΑ».
 [...]

Σύμφωνα με τον Δ. Ψαρρά, η ΧΑ δημιουργήθηκε τον Δεκέμβριο του 1980, από έναν μικρό κλειστό πυρήνα. Υπενθυμίζει μάλιστα ότι το 1978 ο Νίκος Μιχαλολιάκος είχε συλληφθεί για τρομοκρατικές επιθέσεις σε κινηματογράφους και κατοχή εκρηκτικών (και μάλιστα γλίτωσε τη φυλακή καρφώνοντας όλους τους συνεργάτες του).

Το 1983, «παγώνει» τη λειτουργία της ΧΑ, υπό το φόβο νομικών περιπετειών και διαφεύγει για λίγο καιρό στη Ν. Αφρική. Το ίδιο διάστημα, με προτροπή του αδερφού του - και σημερινού υπερασπιστή του στη δίκη - Τάκη Μιχαλόλια, προσχώρησε στη Νεολαία ΕΠΕΝ του κόμματος του φυλακισμένου Γ. Παπαδόπουλου. Ανελίχθηκε μάλιστα σε Πρόεδρο της ΕΠΕΝ (1984), όπου σύντομα τον διαδέχθηκε ο Μάκης Βορίδης.

περισσότερα στο omniatv.com
βλ.ακόμα: Η δίκη της Χ.Α. ένα βινεοχρονολόγιο

Published in Πολιτική

«Ενας που κρατούσε σίδερο με χτύπησε στο πρόσωπο. Οι υπόλοιποι με χτυπούσαν με ξύλα, με κλοτσιές και με τα χέρια τους» είπε κατά την κατάθεσή του ο Αμπουζίντ Εμπάρακ | GoldenDawnWatch.

 Διαλεκτή Αγγελή, ΕφΣυν, 10/9/2016

Με χτύπησαν σε όλο το σώμα, ήμουν σαν πεθαμένος» δήλωσε κατά τη χθεσινή του κατάθεση ο Αμπουζίντ Εμπάρακ, το βασικό θύμα της υπόθεσης των Αιγύπτιων ψαράδων στη δίκη της Χρυσής Αυγής.

Ο φανερά καταβεβλημένος μάρτυρας, που κατέθετε όλη την ώρα καθιστός λόγω των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει, απάντησε στις ερωτήσεις της προέδρου, Μαρίας Λεπενιώτη, με τη βοήθεια διερμηνέα, λέγοντας ότι ήρθε στην Ελλάδα πριν από πέντε χρόνια για να δουλέψει και να μπορέσει να βοηθήσει την οικογένειά του που ζει στην Αλεξάνδρεια της Αιγύπτου.

«Εχω πέντε παιδιά και τρία αδέλφια, και όλοι στηρίζονται σε μένα. Ξεκίνησα να δουλεύω, ενάμιση χρόνο αφότου έφτασα στην Ελλάδα, σε ένα εργοστάσιο με ψάρια. Το βράδυ του περιστατικού κοιμόμουν στην ταράτσα. Ξύπνησα από τα χτυπήματα στο πόδι και τα γόνατα.

»Εβγαλα την κουβέρτα από το πρόσωπό μου και είδα περίπου 15-17 άτομα με μαύρες μπλούζες. Ενας που κρατούσε σίδερο με χτύπησε στο πρόσωπο. Οι υπόλοιποι με χτυπούσαν με ξύλα, με κλοτσιές και με τα χέρια τους.

»Ακουσα κάποιον να λέει “πάμε”, ήταν από τις λέξεις που ήξερα τότε στα ελληνικά. Πρέπει να νόμιζαν ότι πέθανα και έφυγαν. Με χτύπησαν σε όλο το σώμα, ήμουν σαν πεθαμένος. Εχασα τις αισθήσεις μου. Συνήλθα στο νοσοκομείο.

»Είχα πληγές και χτυπήματα σε όλο μου το σώμα. Εμεινα περίπου 18 μέρες μέσα. Δεν ξέρω σε ποιο νοσοκομείο, ξέρω μόνο ότι ήθελα να ζήσω. Για 33 μέρες έτρωγα με καλαμάκι γιατί τα κόκαλα στο πρόσωπό μου ήταν σπασμένα. Από τότε έχω προβλήματα με την υγεία μου και δεν μπορώ να δουλέψω κανονικά» δήλωσε ο μάρτυρας.

Η πρόεδρος τον ρώτησε αν είχε διαφορές ή είχε δεχτεί απειλές από κάποιον, με τον Α. Εμπάρακ να απαντά ότι δεν είχε ποτέ διαφορές με κανέναν, προσθέτοντας ωστόσο ότι «είχαν πει στον Αχμεντ (σ.σ. αναφέρεται στον Αμπού Χαμέντ Αχμεντ, στο σπίτι του οποίου διέμενε το βράδυ της επίθεσης) “θα σας σκοτώσουμε απόψε”».

Τον λόγο πήρε η εισαγγελέας, Αδαμαντία Οικονόμου, η οποία με τις ερωτήσεις και το ύφος της περισσότερο αντιμετώπιζε τον μάρτυρα ως κατηγορούμενο, αντί για θύμα. Τη σκυτάλη πήρε ο δικηγόρος της πολιτικής αγωγής, Τάκης Ζώτος, ο οποίος τον ρώτησε αν φοβάται να ζήσει στην Ελλάδα έπειτα από αυτό που του συνέβη.

«Οχι μόνο εγώ, όλοι οι ξένοι. Δεν έχει σημασία, είμαι πεθαμένος έτσι κι αλλιώς, αφού δεν μπορώ να δουλέψω και να ταΐσω τα παιδιά μου», απάντησε ο Α. Εμπάρακ.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης απευθύνονταν στον μάρτυρα με εριστικό τόνο επιλέγοντας συνειδητά να μην αναφέρονται σε όλα όσα γράφει η ιατρική γνωμάτευση και προκαλώντας τη δικαιολογημένη αντίδραση της πολιτικής αγωγής.

Η πρόεδρος έκανε συχνά παρατηρήσεις στους συνηγόρους υπεράσπισης, καθώς εκτίμησε ότι μιλούσαν και γελούσαν κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του μάρτυρα, ενώ μικροένταση προκλήθηκε όταν ένας αστυνομικός προσπάθησε να απομακρύνει άτομο που κάθισε στα έδρανα της υπεράσπισης, που τελικά αποδείχτηκε ότι ήταν συνεργάτης του συνήγορου του Νίκου Μιχαλολιάκου, Τάκη Μιχαλόλια, που γνωρίζει αραβικά (!).

Παρούσα, στο πλευρό του Εμπάρακ ήταν φυσικά και η Μάγδα Φύσσα.

Published in Πολιτική

Δεν είναι η πρώτη φορά που αναφερόμαστε στην προκλητική βοήθεια που προσέφεραν η αστυνομία και ο δικαστικός μηχανισμός στους νεοναζιστές της Χρυσής Αυγής, αρχής γενομένης από το στάδιο της προανάκρισης. Οσο μελετάμε την ογκωδέστατη δικογραφία της υπόθεσης τόσο ανακαλύπτουμε νέα στοιχεία γι’ αυτή τη σκανδαλώδη βοήθεια που οι διωκτικοί μηχανισμοί πρόσφεραν στη δολοφονική συμμορία.

Θυμίζουμε, εν συντομία, τι συνέβη τη νύχτα της 17ης Σεπτέμβρη και τις πρωινές ώρες της 18ης Σεπτέμβρη του 2013, όταν έγινε η στυγερή δολοφονία του αντιφασίστα Παύλου Φύσσα από τον Γ. Ρουπακιά. Μια δολοφονία που σχεδιάστηκε από την ηγεσία των νεοναζιστών της ΧΑ.

Οκτώ αστυνομικοί των ομάδων ΔΙΑΣ παρακολούθησαν από μακριά τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, αφήνοντας τον Γ. Ρουπακιά και τους υπόλοιπους νεοναζιστές να δράσουν ελεύθερα. Στις καταθέσεις τους, οι έξι από αυτούς τους αστυνομικούς ισχυρίστηκαν ότι είχαν εντολή να παρακολουθούν τα διαδραματιζόμενα, να ενημερώνουν και να μην παρεμβαίνουν. Αποσιώπησαν, όμως, το γεγονός ότι αυτή η τακτική υπαγορευόταν από τη στρατηγική του αστυνομικού μηχανισμού να αφήνει ελεύθερη τη ΧΑ να ολοκληρώνει κάθε φορά το τρομοκρατικό φασιστικό της έργο, χωρίς να προχωρά σε συλλήψεις. Αυτή η τακτική δεν εφαρμόστηκε μόνο στην περίπτωση της δολοφονίας του Π. Φύσσα. Εφαρμόστηκε στις επιθέσεις των χρυσαυγιτών στα στέκια «Συνεργείο» στην Ηλιούπολη και «Αντίπνοια» στα Πετράλωνα και σε άλλες περιπτώσεις. Οι νεοναζιστές ολοκλήρωσαν το εγκληματικό τους έργο και οι αστυνομικοί των ομάδων ΔΙΑΣ παρακολουθούσαν από κοντά χωρίς να επέμβουν και τους άφησαν να απομακρυνθούν χωρίς να κάνουν καμιά σύλληψη.

Στην περίπτωση της δολοφονίας του Π. Φύσσα, αν δεν παρενέβαινε το πλήρωμα ενός περιπολικού, με οδηγό τον Ν. Ντάφο και συνοδηγό τον Δ. Κουρετζή, ο δολοφόνος Ρουπακιάς θα έφευγε ανενόχλητος! Οι δύο αστυνομικοί του περιπολικού με κωδικό Δ8-2 παρέδωσαν στην αξιωματικό υπηρεσίας του ΑΤ Κερατσινίου Μ. Γιαννακά τον Ρουπακιά και το μαχαίρι με το οποίο δολοφόνησε τον Παύλο Φύσσα και την ενημέρωσαν ότι αυτός είναι ο δράστης. Αναφέρει ο αστυνομικός Ν. Ντάφος στην κατάθεσή του στην εφέτη ειδική ανακρίτρια Ι. Χριστοδουλέα-Κλάπα, στις 30 Απρίλη του 2014:

«Η απάντηση του προσαχθέντος, δηλαδή του Ρουπακιά, ήταν “ναι εγώ τον μαχαίρωσα, γιατί τα άτομα αυτά επιτέθηκαν σε κάποιον δικό μας πριν από κάποια ώρα εντός του καταστήματος ΚΟΡΑΛΛΙ. Είμαι δικός σας, αλλά μην το πείτε πουθενά“. Σε ερώτησή μου τι εννοούσε με τη φράση “είμαι δικός σας“ μου είπε ότι είναι άτομο της Χρυσής Αυγής και μας παρακάλεσε να μην το πούμε πουθενά. Φυσικά εγώ ενημέρωσα τηλεφωνικά  για τα λεγόμενά του τον εκφωνητή του κέντρου μας και τον προϊστάμενο της αλλαγής προκειμένου να γνωρίζουνε τι άτομα αναζητούμε. Παραδόθηκε ο δράστης στον αξιωματικό υπηρεσίας του ΤΑ Κερατσινίου και του είπαμε ότι επρόκειτο για το άτομο που μαχαίρωσε κάποιον άλλο, τα λεγόμενά του εντός του οχήματος και του παραδώσαμε και το μαχαίρι».

Ο εν λόγω αστυνομικός κατέθεσε στην εφέτη ειδική ανακρίτρια στις 30 Απρίλη του 2014, δηλαδή μήνες μετά το συμβάν. Η ηγεσία της Αμεσης Δράσης και της ΔΑΕΕΒ (Αντιτρομοκρατική) γνώριζε τι θα κατέθεταν οι Ντάφος και Κουρετζής και γι’ αυτό -όπως θα δούμε παρακάτω- επεχείρησε να τους εξαφανίσουν από το προσκήνιο. Και όχι μόνον αυτό, αλλά έστησαν έτσι την προανάκριση της δολοφονίας, ώστε να παρουσιάσουν τους έξι αστυνομικούς των ομάδων ΔΙΑΣ σαν τους ουσιαστικούς μάρτυρες της δολοφονίας Φύσσα. Εφτασαν στο σημείο να μην πάρουν οι αστυνομικοί της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής κατάθεση από την αξιωματικό υπηρεσίας του Τ.Α. Κερατσινίου Μ. Γιαννακά, που έδωσε κατάθεση μόνο στην ΣΤ’ ανακρίτρια Πειραιά στις 25 Οκτώβρη του 2013, ενώ δεν κλήθηκε να καταθέσει στη δίκη των νεοναζιστών της ΧΑ!

Φαλκίδευσαν την προανάκριση

Η  ΣΤ’ ανακρίτρια Πειραιά με έγγραφά της απευθύνθηκε στις αρχές Οκτώβρη του 2013 στη Διεύθυνση Αμεσης Δράσης και στην Αντιτρομοκρατική και ζήτησε να της δοθούν όλα τα έγγραφα που αφορούν τη δολοφονία του Π. Φύσσα και τα ονόματα των πληρωμάτων των περιπολικών και των μοτοσικλετών των ομάδων ΔΙΑΣ που αντιμετώπισαν την υπόθεση της δολοφονίας Φύσσα στην πρώην οδό  Π. Τσαλδάρη (νυν οδό Π. Φύσσα). Η Διεύθυνση Αμεσης Δράσης Αττικής όχι μόνο αποσιώπησε την παρουσία  των Δ. Κουρετζή και Ν. Ντάφου, δηλαδή του πληρώματος του περιπολικού που συνέλαβε τον δολοφόνο Ρουπακιά, αλλά είπε και ψέματα, δηλώνοντας, ότι το πλήρωμα του περιπολικού Δ8-2 ασχολήθηκε με ένα άλλο συμβάν που διαδραματίστηκε στον Πειραιά! Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα από το έγγραφο 320:

«Για τα ως άνω συμβάντα των (α) και (β) περιπτώσεων (σ.σ. πρόκειται για τα συμβάντα της δολοφονίας Π. Φύσσα), απεστάλησαν για να επιληφθούν σταθμοί της Υπηρεσίας μας με κωδικούς κλήσης (Α8-1), (Α8-2), (Δ406-1), (Δ408-1), (Δ410-1) των οποίων αποσπάσματα από τα Ημερήσια Δελτία Οχημάτων σας χορηγούμε, πλην του (Α8-2) που είχε διατεθεί για εκτέλεση υπηρεσίας στην Αστυνομική Διεύθυνση Πειραιά».

Είναι προφανές ότι τα λεγόμενα των συγκεκριμένων αστυνομικών (Ντάφου και Κουρετζή), που τα είχαν εκφράσει στους προϊσταμένους τους τηλεφωνικά, δε βόλευαν τη Διεύθυνση Αμεσης Δράσης και την Αντιτρομοκρατική και γι΄ αυτό αποφάσισαν να τους «εξαφανίσουν», ώστε να μην καταθέσουν. Οι δύο αυτές Διευθύνσεις της ΕΛΑΣ «εξαφάνισαν» προανακριτικά και την αξιωματικό υπηρεσίας Μ. Γιαννακά. Στις 25 Οκτώβρη του 2013 που αυτή κατέθεσε στη ΣΤ’ ανακρίτρια Πειραιά (έγγραφο 187 της δικογραφίας), είπε πολλά ψέματα προκειμένου να καλύψει τις μεθοδεύσεις του αστυνομικού μηχανισμού προς όφελος των νεοναζιστών της ΧΑ.

Η Μ. Γιαννακά στην κατάθεσή της παραδέχεται μεν ότι τον Ρουπακιά τον προσήγαγε στο ΑΤ Κερατσινίου το πλήρωμα του περιπολικού Α8-2, αλλά συμπληρώνει ψευδώς: «Το πλήρωμα του περιπολικού ενημέρωσε εμένα και το σκοπό ότι πρόκειται για προσαγωγή, μετά από συμπλοκή επί της Παναγή Τσαλδάρη αρ. 60 χωρίς άλλες πληροφορίες». Προφανώς είπε αυτό το ψέμα καθ’ υπόδειξη των ανωτέρων της, για να καλυφθεί το ότι ο Ρουπακιάς έπρεπε να συλληφθεί αμέσως μόλις προσήχθη στο Α.Τ. Κερατσινίου, να καταγραφεί η παράδοση του μαχαιριού του από το πλήρωμα του περιπολικού Α8-2 και να παραμείνουν στο ΑΤ Κερατσινίου οι αστυνομικοί Δ. Κουρετζής και Ν. Ντάφος στους οποίους είχε ομολογήσει τη δολοφονία. Την έβαλαν, ακόμα, να πάρει η ίδια την ευθύνη για την «παράλειψη» να καταγράψει το περιστατικό της μεταφοράς και παράδοσης του Ρουπακιά έστω και ως προσαγωγή.

Με δεδομένο ότι στις 18 Σεπτέμβρη του 2013 δεν υπάρχουν στα έγγραφα που συγκεντρώνονται στη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής, στελέχη της οποίας διεξάγουν την προανάκριση, καταθέσεις των Δ. Κουρετζή, Ν. Ντάφου και Μ. Γιαννακά, τίθενται τα ερωτήματα: Πού βρισκόταν ο Ρουπακιάς από τις 12:15 της 18ης Σεπτέμβρη μέχρι τις 7:20 της ίδιας ημέρας που έγινε η έκθεση σύλληψής του και παράδοσής του δήθεν από τον αστυνομικό Αναστ. Τσολακίδη; Πού βρισκόταν το μαχαίρι του Ρουπακιά την ίδια χρονική περίοδο, δεδομένου ότι στο έγγραφο 348 εμφανίζεται η παράδοσή του από τον αστυνομικό Αναστ. Τσολακίδη στις 07:08 λεπτά της 18ης Σεπτέμβρη;

Ο αστυνομικός μηχανισμός, ήθελε να παρουσιάσει σαν κεντρικό πρόσωπο τον αστυνομικό Αναστ. Τσολακίδη και -το σπουδαιότερο- να παρουσιάσει τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, ως αποτέλεσμα συμπλοκής του με τον Ρουπακιά, ο οποίος τον είχε μαχαιρώσει εν βρασμώ, ενδεχομένως και ευρισκόμενος σε άμυνα.

Ο αστυνομικός μηχανισμός δεν περιορίστηκε μόνο στην εξαίρεση των αστυνομικών Κουρετζή, Ντάφου και Γιαννακά από την προανάκριση. Προχώρησε παραπέρα. Δασκάλεψε τους τέσσερις αστυνομικούς της ΔΙΑΣ να πουν ότι είδαν δήθεν δύο άνδρες να έχουν έρθει στα χέρια και να ανταλλάσσουν μπουνιές και κλωτσιές. Οι τέσσερις αυτοί αστυνομικοί ήταν η Αγγελ. Λεγάτου, ο Αναστ. Τσολακίδης, ο Γ. Ρώτας και ο Χρ. Δεληγιάννης και ήταν ανάμεσα στους έξι πρώτους που κατέθεσαν στη Διεύθυνση Ασφαλείας Ατττικής (στις 05:15, 06:15, 07:20 και 08:00, αντίστοιχα). Ολοι ισχυρίστηκαν ότι είδαν  δύο άνδρες να ανταλλάσσουν μπουνιές και κλωτσιές, γιατί έτσι τους συμβούλεψαν, προκειμένου να βοηθήσουν τους δικηγόρους της  ΧΑ να προβάλλουν το επιχείρημα ότι δεν ήταν μία εν ψυχρώ δολοφονία, σχεδιασμένη κεντρικά από τη ΧΑ.

Ο ισχυρισμός τους αποδεικνύεται ψευδής από την κατάθεση του προϊστάμενου της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πειραιά Η. Μπογιόκα που κατέθεσε στη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής. Ο ιατροδικαστής κατέθεσε ότι κατόπιν εντολής της αστυνομικής διεύθυνσης εξέτασε τον Ρουπακιά λίγες ώρες μετά τη δολοφονία του Π. Φύσσα και «κατά την εξέταση δεν ανευρέθησαν εξωτερικές κακώσεις (π.χ. αμυχές, μώλωπες, εκχυμώσεις κ.ά)». Αν ο Ρουπακιάς αντάλλασσε μπουνιές και κλωτσιές με τον Π. Φύσσα, όπως κατευθυνόμενα κατέθεσαν οι τέσσερις αστυνομικοί της ΔΙΑΣ θα είχε εξωτερικές κακώσεις.

Και η ίδια η δολοφονία θα ήταν δύσκολη σ' αυτή την περίπτωση. Ο Ρουπακιάς μαχαίρωσε τον Π. Φύσσα αιφνιδιαστικά και στη συνέχεια πήγε να μπει στο αυτοκίνητο για να διαφύγει. Αυτόπτες μάρτυρες, που δεν κλήθηκαν να καταθέσουν στο δικαστήριο, αναφέρουν στις προδικαστικές καταθέσεις τους, ότι ο Ρουπακιάς μετά από μερικά δευτερόλεπτα απομακρύνθηκε και μπήκε στο αυτοκίνητο για να διαφύγει.

Οταν ο Αναστ. Τσολακίδης δέχτηκε να καταθέσει στη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής ότι αυτός παρέδωσε τον Ρουπακιά στις 7:20, ότι αυτός παρέδωσε το δολοφονικό μαχαίρι στις 7:05, λέγοντας εν ψυχρώ ψέματα, είναι προφανές ότι δε θα διστάσει να καταθέσει ψευδώς και καθ’ υπαγόρευση, εξυπηρετώντας τη σκοπιμότητα να πέσουν στα μαλακά τόσο ο Ρουπακιάς, όσο και η ΧΑ. Το ίδιο ισχύει και για τους άλλους τρεις αστυνομικούς που τους δασκάλεψαν να πουν ψέματα για να καλύψουν το συνάδελφό τους Τσολακίδη και να εξυπηρετήσουν τη σκοπιμότητα του αστυνομικού μηχανισμού.

Ο αστυνομικός και ο δικαστικός μηχανισμός απέφυγαν όπως ο διάολος το λιβάνι να καλέσουν τους πραγματικούς αυτόπτες μάρτυρες. Εκτός από τις δύο κοπέλες, που κάθονταν σε παγκάκι σε απόσταση 33 μέτρων από το σημείο που δολοφονήθηκε ο Π. Φύσσας, υπήρξαν δύο ακόμα αυτόπτες μάρτυρες που αν δε δήλωναν οι ίδιοι την παρουσία τους δε θα τους εξέταζαν και δε θα τους καλούσαν στο δικαστήριο. Με έρευνα που κάναμε διαπιστώσαμε ότι υπήρξαν και άλλοι αυτόπτες μάρτυρες, ένας σε απόσταση 21 μέτρων και ένας άλλος σε απόσταση 26,5 μέτρων από το σημείο της δολοφονίας. Αυτοί κατέθεσαν στην ΣΤ’ ανακρίτρια Πειραιά, γιατί η παρουσία τους είχε γίνει γνωστή από δημοσιεύματα. Δεν κλήθηκαν όμως να  καταθέσουν στο δικαστήριο. Υπήρχε ακόμα ένα ζευγάρι που κάθε βράδυ γύρω στις 12 έβγαζε βόλτα τα σκυλιά του σε μια περιοχή που περιλάμβανε και το σημείο που μαχαιρώθηκε ο Π. Φύσσας και την περιοχή που δέχτηκαν επίθεση οι φίλοι του.

Αυτά τα στοιχεία τα γνωρίζουν τόσο η εισαγγελέας Αδαμ. Οικονόμου όσο και η προεδρεύουσα του δικαστηρίου Μ. Λεπενιώτη. Ομως, η πρώτη περιορίστηκε να προτείνει την κλήση δύο φίλων του Π. Φύσσα και της κοπελιάς του και επιφυλάχτηκε να απαντήσει στο αίτημα του συνηγόρου της πολιτικής αγωγής Α. Τζέλλη να κληθεί ένας από τους αυτόπτες μάρτυρες που είχε καταθέσει στην ΣΤ’ ανακρίτρια Πειραιά, η οποία τον κάλεσε γιατί η παρουσία του είχε γίνει γνωστή από δημοσιεύματα.

Εμείς θα επιμείνουμε να αναφέρουμε την παρουσία όλων των αυτοπτών μαρτύρων και θα απαιτούμε την κλήση τους προκειμένου να καταθέσουν στο δικαστήριο, μέχρις ότου είτε η εισαγγελέας προτείνει την κλήση τους είτε το δικαστήριο αποφασίσει με δική του πρωτοβουλία να τους καλέσει.

Το δικαστήριο πρέπει να απορρίψει το αίτημα της υπεράσπισης των χρυσαυγιτών για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του αστυνομικού Γ. Ρώτα με αυτόπτες μάρτυρες. Γιατί τόσο ο Ρώτας όσο και οι άλλοι τρεις αστυνομικοί της ΔΙΑΣ κακώς εξετάστηκαν ως μάρτυρες. Κανονικά έπρεπε να απαγγελθούν σοβαρές κατηγορίες σε βάρος τους, γιατί μπροστά τους συντελέστηκε μια εν ψυχρώ δολοφονία, με δράστη τον Ρουπακιά αλλά με στήριξή του επί τόπου από δεκάδες μέλη του νεοναζιστικού τάγματος εφόδου (γεγονός που αποκαλύπτει κεντρικό σχεδιασμό) και αυτοί την παρακολούθησαν σαν θεατές σε αρένα. Εν προκειμένω, δεν μιλάμε μόνο για παράβαση καθήκοντος.

Τέλος, έχουμε επισημάνει ότι δόθηκε χρόνος στη ΧΑ για να ξεφορτωθεί από τα γραφεία της τον οπλισμό της, αφού οι έλεγχοι ξεκίνησαν τις μεσημβρινές ώρες της 18ης Σεπτέμβρη. Από την έρευνά μας προέκυψε ότι στελέχη της αστυνομίας ενημέρωσαν το πρωί της 18ης Σεπτέμβρη στελέχη της ΧΑ για τον επικείμενο έλεγχο στα γραφεία της! Γι’ αυτό και για άλλα σε επόμενο δημοσίευμά μας.

original img 26508
 
ΥΓ. Στη φωτογραφία μπορείτε να δείτε (βάσει του google earth) πού βρισκόταν κρίσιμοι αυτόπτες μάρτυρες της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα, οι οποίοι δεν κλήθηκαν από την αστυνομία να καταθέσουν.
 
ΚΟΝΤΡΑ: ΑΠΟ ΤΟ ΦΥΛΛΟ ΤΟΥ ΣΑΒΒΑΤΟΥ 9 ΙΟΥΛΗ

Published in Ελλάδα

Ο πρόεδρος της Βουλής Νίκος Βούτσης, ύστερα από συνεννόηση με τον πρωθυπουργό, κάλεσε χθες τη Μάγδα Φύσσα στο γραφείο του και με την παρουσία του υπουργού Δικαιοσύνης Νίκου Παρασκευόπουλου.

«Με δημόσια έκκληση-κραυγή αγωνίας η Μάγδα Φύσσα απευθύνθηκε στους πολιτειακούς θεσμούς και την κυβέρνηση για την επιτάχυνση της δίκης», εξήγησε ο κ. Βούτσης.

Ο κ. Παρασκευόπουλος δήλωσε ότι η κυβέρνηση κατανοεί τη μεγάλη κοινωνική και πολιτική σημασία της υπόθεσης:

«Εξηγήσαμε τι προσπάθειες έχουμε κάνει μέχρι σήμερα για τη διεξαγωγή της. Αναγνωρίσαμε ότι η ταχύτητα διεξαγωγής της δίκης είναι τόσο αργή ώστε να δημιουργείται μία εικόνα που δεν μας επιτρέπει να είμαστε αισιόδοξοι για τη συνέχεια. Αυτή η εικόνα και αυτή η κατάσταση ασφαλώς πρέπει να αλλάξουν. Μέχρι σήμερα, αυτό που φροντίσαμε ήταν να διατεθεί μία επιπλέον αίθουσα κατάλληλη για διεξαγωγή μεγάλων δικών. Αυτή η αίθουσα ήταν ήδη έτοιμη στις 5.10.2015. Οπως γνωρίζετε, ο τόπος και ο χρόνος διεξαγωγής μιας δίκης αποτελεί αρμοδιότητα της Δικαιοσύνης. Το υπουργείο οφείλει να σπεύσει αρωγός αν υπάρξει σχετική ανάγκη, δηλαδή μια δυσχέρεια, μια διαρκής αντικειμενική αδυναμία της δίκης, οπότε ο υπουργός έχει αρμοδιότητα να δώσει διέξοδο.

Εάν ο υπουργός έσπευδε να προσδιορίσει χρόνο και τόπο της δίκης χωρίς δικαστικό αίτημα, θα επενέβαινε με τρόπο που ο νόμος δεν επιτρέπει στα έργα της Δικαιοσύνης. Αυτό είναι ανεπίτρεπτο ακόμα και συνταγματικά και θα μπορούσε να δημιουργήσει μια δικονομική εμπλοκή και στη συγκεκριμένη δίκη. Αυτή τη στιγμή απηύθυνα ο ίδιος ένα έγγραφο-παράκληση προς τον πρόεδρο του τριμελούς συμβουλίου τους Εφετείου Αθηνών, να εκτιμήσει την κατάσταση και τη δυσκολία προόδου της δίκης και στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς του, εφόσον διαπιστώνει τη δυσκολία, να μου απευθύνει σχετικό έγγραφο. Πρέπει να σας πω ότι ο γενικός γραμματέας του υπουργείου είχε και τηλεφωνική επικοινωνία με τον πρόεδρο του συμβουλίου και έλαβε τη διαβεβαίωση ότι το έγγραφο αυτό θα έλθει τάχιστα. Βεβαίως καταλαβαίνω ότι το ζήτημα δεν λύνεται μόνο με μία κίνηση, αλλά χρειάζονται διαρκείς προσπάθειες. Διαβεβαίωσα την κυρία Φύσσα και τους οικείους της ότι εμείς θα παρακολουθούμε διαρκώς τη δίκη και στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων μας θα κάνουμε ό,τι είναι δυνατόν για να διευκολύνουμε τη Δικαιοσύνη»

Published in Ελλάδα

Άλλη μία από τις λιγοστές συνεδριάσεις του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων για τη Χρυσή Αυγή διεξάγεται στον Κορυδαλλό με παρόντες μόνο δύο από τους κατηγορούμενους. Ξεκίνησε με την εξέταση μάρτυρα αστυνομικού. Ούτε στη σημερινή δικάσιμο θέλησε να είναι παρών ο Γιώργος Ρουπακιάς.

Η νέα συνήγορος του κατηγορούμενου Άγγου ζήτησε το διορισμό και δεύτερου συνηγόρου για τον πελάτη της λόγω αδυναμίας να ανταποκριθεί μόνη της αλλά το δικαστήριο απέρριψε αρχικά το αίτημα δεδομένου ότι δεν έχει παρόμοια υποχρέωση.

Ο πρώτος μάρτυρας που κλήθηκε ο αστυνομικός Α. Μπιαγκής απουσίαζε λόγω εξετάσεων που έδινε για το σώμα οπότε στη συνέχεια κλήθηκε ο μάρτυρας αστυνομικός Ν. Ντάφος.
Τελικά το δικαστήριο ενέκρινε το γραπτό αίτημα της συνηγόρου του Άγγου και αποφάσισε να του διορίσει και δεύτερο συνήγορο υπεράσπισης. Μετά από μια μικρή διακοπή ανακοινώθηκε ότι αναλαμβάνει τον Άγγο ο δεύτερος στη λίστα συνήγορος.

Ο αστυνομικός Ντάφος και οδηγός του περιπολικού κατέθεσε ότι έλαβαν σήμα στις 11:45 προκειμένου να σπεύσουν για βοήθεια της ομάδας ΔΙΑΣ. Έφτασαν εκεί τρία λεπτά μετά και είδαν όπως είπε πολλά άτομα στα πεζοδρόμια και στο δρόμο.
«Ήταν άτομα που παρατηρούσαν κάτι που είχε συμβεί. Παρατηρούσαν έναν τραυματία και τα μέλη της ΔΙΑΣ. Ένα άτομο τραυματισμένο αλλά εν ζωή 4-5 συγγενείς και φίλοι του έδιναν τις πρώτες βοήθειες. Τρεις συνάδελφοι από τους 8 της ΔΙΑΣ έλεγχαν κάποια και οι υπόλοιποι ρωτούσαν κάποιους περίοικους. Οι πολίτες που παρακολουθούσαν ήταν 30-40 άτομα και διαρκώς έρχονταν κι άλλοι».

Στη συνέχεια περιέγραψε το πώς συνέλαβαν το Ρουπακιά ο οποίος και ομολόγησε αφού του εξήγησαν ότι είναι προτιμότερο να ομολογήσει μιας και τα αποτυπώματά του θα βρεθούν -αν το είχε κάνει- στο μαχαίρι.

Και αυτός ο αστυνομικός επανέλαβε την γνωστή φράση του Ρουπακιά «είμαι δικός σας, είμαι ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ» και συνέχισε «ενημερώσαμε στο κέντρο να μην ψάχνουν για φιλάθλους εμπλεκόμενη είναι η Χρυσή Αυγή και τον μεταφέραμε στο τμήμα, τον παραδώσαμε με το μαχαίρι είπαμε ότι είχε ομολογήσει και φύγαμε για να ξαναπάμε στο σημείο» συμπλήρωσε ο μάρτυρας.

Η κατάθεση συνεχίζεται με ερωτήσεις από την προεδρεύουσα Μ. Λεπενιώτη.

Aπό την άλλη, η μητέρα του Παύλου Φύσσα αναγάστηκε να απευθυνθεί στον ΠτΔ ζητώντας μια απάντηση για όσα ζει τον τελευταίο καιρό ως πολίτης.

Στη συνέντευξη Τύπου που διοργάνωσαν οι συνήγοροι της Πολιτικής Αγωγής στη δίκη της Χρυσής Αυγής, η κυρία Φύσσα αναφέρθηκε στον «μεγάλο πόνο και την αδικία» που αισθάνεται τον τελευταίο καιρό με την ουσιαστική διακοπή της δίκης.

«Πρόκειται για μια πολιτική δολοφονία. Ομως οι κατηγορούμενοι είναι όλοι έξω. Βαδίζουν όλοι στους δρόμους όπου άφησε το αίμα του ο Παύλος. Είναι προκλητικοί, γελάνε μπροστά μας, σε σημείο που ο πατέρας του Παύλου αποφεύγει να έρχεται στη δίκη. Ο γιος μου δολοφονήθηκε από μια εγκληματική οργάνωση. Χρειάζομαι μια απάντηση για ποιον λόγο έχουμε φτάσει μέχρι εδώ».
Με βάση τα στοιχεία που ανέπτυξαν οι συνήγοροι Πολιτικής Αγωγής, η δίκη, που θεωρήθηκε από το σύνολο του πολιτικού κόσμου και των μέσων ενημέρωσης η σημαντικότερη των τελευταίων δεκαετιών, έχει φτάσει στα όρια της γελοιοποίησης. Η δίκη, που ξεκίνησε με μεγάλη καθυστέρηση στην προδικασία και στην έκδοση του παραπεμπτικού βουλεύματος, διανύει ήδη τον 14ο μήνα και ακόμα βρίσκεται στην αρχή.
Εχουν πραγματοποιηθεί μόνο 63 συνεδριάσεις, ενώ 45 αναβλήθηκαν. Τους τελευταίους πέντε μήνες ουσιαστικά δεν προχωρά η διαδικασία, εξαιτίας της αποχής των δικηγόρων, γεγονός που εκμεταλλεύεται η Χρυσή Αυγή προκειμένου να κωλυσιεργεί.

Ο Αγγελος Βρεττός, που εκπροσωπεί τα στελέχη του ΚΚΕ και του ΠΑΜΕ που έπεσαν θύματα απόπειρας δολοφονίας στο Πέραμα, τόνισε τα ιδιαίτερα πολιτικο-κοινωνικά χαρακτηριστικά της δίκης και πρόβαλε το αίτημα του συνόλου της πολιτικής αγωγής «να τιμωρηθούν όχι μόνο οι φυσικοί αυτουργοί, αλλά και η ηγεσία της εγκληματικής εθνικοσοσιαλιστικής οργάνωσης». Σύμφωνα με τον κ. Βρεττό, οι προχτεσινές δηλώσεις του υπουργού Δικαιοσύνης δεν αναιρούν την ευθύνη του. Απαιτείται «μεταφορά της δίκης στην αίθουσα Τελετών του Εφετείου, αποκλειστική χρήση αυτής της αίθουσας για τη δίκη και απαλλαγή της σύνθεσης του δικαστηρίου από άλλες υποχρεώσεις».

Οι μεθοδεύσεις

Ο Κώστας Παπαδάκης, ο οποίος εκπροσωπεί τους Αιγύπτιους ψαράδες που υπέστησαν τη δολοφονική επίθεση στο σπίτι τους στο Κερατσίνι, επέμεινε στα εμπόδια, τις μεθοδεύσεις, τις παραιτήσεις και τις προσχηματικές επικλήσεις της αποχής που χρησιμοποιεί η υπεράσπιση της Χρυσής Αυγής προκειμένου να μην προχωρήσει η δίκη.

«Η επιμονή στον Κορυδαλλό δικαιολογήθηκε με το επιχείρημα ότι έτσι εξασφαλίζονται περισσότερες δικάσιμες». Και τώρα βλέπουμε ότι τον Ιούνιο ορίστηκαν μόνο 5 δικάσιμες, ενώ κατά το διάστημα της πεντάμηνης αποχής των δικηγόρων ορίζονταν 10 ή 12 συνεδριάσεις τον μήνα.

Πρόκειται για πραγματικό φιάσκο. «Είναι εμπαιγμός», πρόσθεσε ο Ανδρέας Τζέλης, που εκπροσωπεί την οικογένεια Φύσσα. Και πρόσθεσε ότι «αυτή η προσπάθεια υποβάθμισης και αποπολιτικοποίησης της δίκης επιτρέπει σε κάποιους να ξαναβγαίνουν απ’ τα λαγούμια τους και να ξαναρχίζουν τις επιθέσεις».
Η Ελευθερία Κουμάντου, εκ μέρους του παρατηρητηρίου της δίκης Golden Dawn Watch, περιέγραψε την εικόνα της αίθουσας του Κορυδαλλού με παρόντες μόνο 5-6 από τους δεκαπλάσιους κατηγορούμενους. Φυσικά, κανένας από την ηγεσία της Χρυσής Αυγής δεν πατά το πόδι του, ενώ στις τελευταίες συνεδριάσεις απουσιάζει ακόμα και ο Ρουπακιάς.

Διευκρινίσεις από το υπουργείο Δικαιοσύνης

Σύμφωνα με τον γ.γ. του υπουργείου, δεν τους έχει διαβιβαστεί εγγράφως από προϊστάμενο του Εφετείου Αθηνών, όπως επίσης και από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, κανένα αίτημα σχετικό με τη διεξαγωγή της δίκης της Χ.Α.

Το υπουργείο Δικαιοσύνης δηλώνει για άλλη μια φορά ότι εκ του νόμου δεν επιτρέπεται να παρέμβει, εκτός εάν αυτό ζητηθεί σε περίπτωση που αντικειμενικές αδυναμίες εμποδίζουν τη διεξαγωγή μιας δίκης: Σύμφωνα με τον Ν. 1756/1988, άρ. 18, παρ. 3: «Αν για οποιονδήποτε λόγο η συνεδρίαση του δικαστηρίου στην αίθουσα που έχει οριστεί είναι αδύνατη, ο δικαστής που διευθύνει το δικαστήριο (στην προκειμένη περίπτωση ο διευθύνων το Εφετείο Αθηνών) ορίζει, αν αυτό είναι δυνατό, άλλη αίθουσα συνεδριάσεων του ίδιου καταστήματος, με πράξη του [...].
Η συνέχιση της συνεδρίασης μπορεί να γίνει και σε άλλη αίθουσα που ορίζει ο δικαστής που διευθύνει τη συνεδρίαση. Αν υπάρχει διαρκής αντικειμενική αδυναμία πραγματοποίησης των συνεδριάσεων του δικαστηρίου, ορίζεται, ύστερα από αίτηση του δικαστή που το διευθύνει (δηλαδή του διευθύνοντος το Εφετείο Αθηνών), από τον υπουργό η αίθουσα άλλου δικαστηρίου για την πραγματοποίηση των συνεδριάσεων».

Σύμφωνα με το «ιστορικό» της υπόθεσης ο εκλιπών προϊστάμενος του Εφετείου Αθήνας Δ. Μόκας είχε προβάλει αντιρρήσεις για τη χρήση της αίθουσας και για τον λόγο αυτό μάλιστα είχε ζητήσει ο ίδιος γνωμάτευση της ΓΑΔΑ.

Πράγματι, όπως προκύπτει από σχετικό έγγραφο του Δ. Μόκα (15/7/2015) που διαβιβάστηκε και στο υπ. Δικαιοσύνης, η Αστυνομική Διεύθυνση επιθεώρησε τον χώρο και υπέδειξε εγγράφως τα μέτρα που όφειλαν να ληφθούν προκειμένου να είναι όλα ασφαλή στην αίθουσα τελετών του Εφετείου.

Αμέσως μετά το υπουργείο κατόπιν διαγωνισμού ανέθεσε σε εταιρεία το έργο των επιπλέον μέτρων ασφάλειας, το οποίο παραδόθηκε στις 5/10/2015. Ακολούθησε η εκλογή του νέου προϊσταμένου του Εφετείου Αθηνών Ν. Δαύρου (28-2-2016). Σε επικοινωνία της «Εφ.Συν.» με τον γ.γ. του υπουργείου Δικαιοσύνης Κώστα Κοσμάτο, είχαμε τη διαβεβαίωση ότι από την παράδοση της αίθουσας (με τα επιπλέον μέτρα ασφαλείας) μέχρι και σήμερα, όπως άλλωστε και στην προηγούμενη περίοδο, δεν έχει διαβιβαστεί εγγράφως προς το υπουργείο από προϊστάμενο του Εφετείου Αθηνών κανένα αίτημα σχετικό με τη διεξαγωγή της δίκης της Χρυσής Αυγής.

Επίσης κανένα γραπτό αίτημα, είτε προς τον Ν. Δαύρο είτε προς το υπουργείο Δικαιοσύνης, δεν έχει υποβληθεί από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων που εκδικάζει την υπόθεση της Χρυσής Αυγής.
Επειτα από έναν ολόκληρο χρόνο καθυστερήσεων, τεχνικών και ουσιαστικών προβλημάτων που συμπτωματικά αφορούν ειδικά τη διεξαγωγή της δίκης της Χρυσής Αυγής, γίνεται φανερό ότι είναι άμεση ανάγκη να υπάρξει απτό δείγμα πολιτικής βούλησης ώστε να επισπευσθεί η διαδικασία.

Πολύ περισσότερο όταν, ειδικά για τη δίκη αυτή και την αναγκαιότητα για την απρόσκοπτη διεξαγωγή της, είναι απολύτως απίθανο να μιλήσει οποιοσδήποτε δημοκρατικός πολιτικός φορέας για δήθεν παρέμβαση στη Δικαιοσύνη.

Πηγή: Εφημερίδα των Συντακτών

Published in Ελλάδα